KOMENTÁŘ NA SÍTI: Odvaha podle Petra Pavla… pro ostatní
Prezident Pavel včera na Hradě mluvil o odvaze. Dovolával se Masaryka a požadavku pojmenovávat věci pravdivě, “i za cenu nepochopení, odporu nebo ztráty přízně“. Připomněl vyznamenané, kteří se podepsali pod Chartu a netušili nic o tom, co přijde v roce 1989. A dodal, že skutečná odvaha nespočívá v tom jít proti oponentům, ale ve schopnosti hájit i to, co není populární, ale pro zemi správné.
Krásné věty. Jen je pronesl člověk, který by jejich zkouškou neprošel ani v minulosti a ani teď.
Chartisté riskovali zaměstnání, svobodu i budoucnost svých dětí, a to bez jakékoli jistoty, že se jim to jednou vyplatí. Pavel se ve stejné době stal kandidátem KSČ a v roce 1988 nastoupil do utajovaného kurzu vojenského zpravodajství, kde bylo členství ve straně podmínkou, navíc ho tam spolužáci zvolili předsedou stranické organizace.
Sám později řekl, že členství byla chyba a že jí lituje. Budiž. Kdo si ale vybere odvahu chartistů jako měřítko pro dnešní občany, měl by snést, když se tím měřítkem poměří i on sám.
Pavel tehdy nevolil odpor, ale kariéru uvnitř systému. Vybral si bezpečnou stranu dějin, dokud byla bezpečná. A když se podíváte na včerejší projev pozorně, uvidíte stejný vzorec, jen v jiných kulisách.
“V informačním chaosu potřebujeme budovat důvěru v zavedené značky a autority,“ řekl prezident a varoval před neuváženými změnami zákonů, které by mohly mediální prostor rozbít.
Českou televizi ani rozhlas nejmenoval, ale jeho příznivci přesně věděli, o čem mluví. Výzva k odvaze se tak během jednoho odstavce proměnila v obhajobu status quo. Jenže stáří značky není důvod, proč jí věřit a mediální prostor se změnil k nepoznání. A důvěru si instituce musí zasloužit svou prací i ochotou přiznat chyby, ne opakováním svého stáří.
Pokud přejdeme jeho přiznání své životní chyby, pokud vydržíme absurditu, že dnes oslavuje chartisty, tak právě u současné debaty o veřejnoprávní službě mohl prezident ukázat odvahu, o které včera mluvil.
Mohl říct svým vlastním příznivcům něco nepohodlného. Mohl se třeba zeptat, co dnes vlastně znamená veřejná služba, jaký obsah má veřejnost povinně financovat a jak zajistit, aby instituce placená ze společných peněz sloužila také lidem, kteří nesdílejí názory jejího vedení místo obhajoby zachování stávajícího systemu. Taková otázka by ho nic nestála, kromě potlesku části sálu, kromě té ztráty přízně, o které mluvil Masaryk. Jenže přesně proto nezazněla, protože k tomu by byla nutná odvaha.
Pavel totiž včera neudělal nic, co by jeho vlastní definici odvahy odpovídalo. Hájil věc, za kterou o víkendu demonstrovaly tisíce lidí na Staroměstském náměstí a mezi jeho voliči neexistuje populárnější postoj než zachování status quo v otázce veřejnoprávních médií. Postavil se proti oponentům, tedy proti vládě, která má odvahu otázku zvednout, ale to není odvaha, to je zase jistota.
Projev končil větou, že odpovědnost začíná tehdy, kdy ještě můžeme volit mezi cestou pohodlnou a cestou správnou. V osmdesátých letech Pavel volil cestu pohodlnou a říkal tomu kariéra. Dnes jedním dechem mluví o odvaze a Masarykovo ztrátě přízně, ale opět volí cestu pohodlnou.
Skutečně odvážný projev by se poznal podle toho, že by mu přestali nadšeně tleskat i jeho vlastní příznivci v sále.
FB – Pavel ŠIK, ekonom, publicista, poradce ministra zahraničí ČR
Jiné komentáře autora:
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Kdo tady vlastně protestuje proti zrušení poplatků?
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Když rozumná diskuze není možná a vyděrači vyzývají do ulic, není jiná možnost než radikální řešení
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Důkazy nemáme, ale “do obrazu nám to zapadá”. Vaše veřejnoprávní média
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Demokracie v ohrožení. Prosím, natáčej to na výšku, bude to na Instagram…
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Změna financování není zestátnění ani privatizace
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Francie hoří a Česko ten samý den volí totéž
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Operace Karel aneb Vzpoura s plnou důvěrou
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Mým nepřejícím Čechům…
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Tohle je klasický příklad strašící novinářské kachny
KOMENTÁŘ NA SÍTI: V mediálním prostoru už je to opravdu jako v totální dezinformační válce
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Tohle je opravdu blázinec…
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Tohle už není zpravodajství, tohle je výroba strachu ve veřejnoprávní režii
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Kukaččí vejce jménem kulturní politika
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Usmívající se prezident s fotoaparátem na Hungaroringu
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Dozvuky Ankary: Prezident Pavel buď vědomě lže a nebo – a to je ta horší varianta – vůbec se neorientuje a neposlouchá, co říká nejmocnější muž planety zcela otevřeně a jasně do kamery
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka – kotlinka
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka k fotce, která by neměla zapadnout…
KOMEMTÁŘ NA SÍTI: Brusel se potí za evropské hodnoty
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident republiky šíří dezinformace a veřejnoprávní média je svým posluchačům předávají bez upřesnění
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Proč má vláda pravdu s Ankarou aneb Když něco začnete formulovat, ale soudci mají rozhodnutí v šuplíku..
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Bývalý omyl Černínského paláce včera předvedl, proč mu tak říkám
KOMENTÁŘ NA SÍTI: O čem byl skutečně summit G7 a proč česká veřejnoprávní média tak selhávají
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka (21. května 2026)
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka (13. května 2026)
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Pořady, jako je třeba zcela vychýlený pořad Osobnost plus, by občané opravdu neměli povinně platit, a to ani ze svých daní
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Další naprosto tendenční a jednostranná “reportáž” Barbory Loudové z Reportérů ČT
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident gest je v klidných časech ozdoba, ale v momentech, kdy gesta mají reálný systémový dopad, je to luxus, který si země nemůže dovolit
INFORMACE ZE SVĚTA: Peking – co se skutečně dohodlo se nedozvíme z médií, ale z toho, co se nyní bude dít aneb úsměvy a mezery mezi řádky
INFORMACE ZE SVĚTA: Trumpův přílet do Pekingu