KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident republiky šíří dezinformace a veřejnoprávní média je svým posluchačům předávají bez upřesnění

Petr Pavel v rozhovoru pro Českou televizi a Český rozhlas prohlásil dvě věci. Za prvé, že prezident je automaticky vedoucím delegace na summitu NATO. Za druhé, že o tom, kterých částí summitu se zúčastní, rozhoduje sám.

První tvrzení je věcně nesprávné. Druhé přinejmenším není možné odvodit z pravidel NATO. Přesto Česká televize ani Český rozhlas tato tvrzení nijak nekorigovaly ani se prezidenta nezeptaly, z čeho je dovozuje.

Co skutečně říká NATO?

Na svých oficiálních stránkách NATO popisuje summit jako zasedání Severoatlantické rady na nejvyšší úrovni, tedy na úrovni hlav států nebo předsedů vlád.

Nikde ale nestanoví, kdo je automaticky vedoucím národní delegace. To ponechává ústavnímu pořádku jednotlivých členských států.

Stejně tak nenajdete žádné ustanovení, podle kterého by prezident automaticky rozhodoval o rozsahu své účasti na summitu. Organizace národní delegace je otázkou vnitrostátního práva, nikoli aliančního protokolu.

Stačí se podívat na praxi spojenců. V Německu zastupuje stát spolkový kancléř, v Británii premiér, v Itálii premiér, v Belgii premiér, na Islandu předseda vlády atd. NATO nikde neurčuje, že hlavou delegace musí být prezident nebo monarcha.

Slovo automaticky, které Pavel použil, má přitom zcela konkrétní význam. Znamená, že něco nastává ze samotné podstaty funkce, bez dalšího rozhodnutí vlády. Kdyby tomu tak skutečně bylo, kompetenční spor by vůbec nemohl existovat. Prezident by totiž žádné rozhodnutí vlády ani Ústavního soudu nepotřeboval.

Co udělala veřejnoprávní média?

Nechala prezidenta republiky pronést dezinformaci o pravidlech NATO, aniž by položila jedinou ověřující otázku a zveřejnila to v titulku.

Žádné: „Pane prezidente, kde je to v pravidlech NATO uvedeno?“

Žádné: „Jak toto tvrzení odpovídá praxi Německa, Itálie nebo Velké Británie?“

Žádné: „Můžete doložit, z čeho vyplývá, že je prezident automaticky vedoucím delegace?“

Veřejnoprávní média mají především ověřovat výroky veřejných činitelů. Zvlášť tehdy, když politik tvrdí, že existuje pravidlo mezinárodní organizace, které z jejích vlastních dokumentů nevyplývá.

Tentokrát to Česká televize ani Český rozhlas neudělaly.

Možná příště, ale nemyslím si.

FB – Pavel ŠIK, ekonom, publicista, poradce ministra zahraničí ČR

Jiné komentáře autora:

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Proč má vláda pravdu s Ankarou aneb Když něco začnete formulovat, ale soudci mají rozhodnutí v šuplíku..

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Bývalý omyl Černínského paláce včera předvedl, proč mu tak říkám

KOMENTÁŘ NA SÍTI: O čem byl skutečně summit G7 a proč česká veřejnoprávní média tak selhávají

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka (21. května 2026)

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka (13. května 2026)

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Pořady, jako je třeba zcela vychýlený pořad Osobnost plus, by občané opravdu neměli povinně platit, a to ani ze svých daní

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Další naprosto tendenční a jednostranná “reportáž” Barbory Loudové z Reportérů ČT

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident gest je v klidných časech ozdoba, ale v momentech, kdy gesta mají reálný systémový dopad, je to luxus, který si země nemůže dovolit

INFORMACE ZE SVĚTA: Peking – co se skutečně dohodlo se nedozvíme z médií, ale z toho, co se nyní bude dít aneb úsměvy a mezery mezi řádky

INFORMACE ZE SVĚTA: Trumpův přílet do Pekingu