KOMENTÁŘ NA SÍTI: Další naprosto tendenční a jednostranná “reportáž” Barbory Loudové z Reportérů ČT

Otevřu portál Český televize a vypadne na mě další naprosto tendenční a jednostranná “reportáž” Barbory Loudové z Reportérů ČT.

V diskuzi o úloze veřejnoprávních médii je to do očí bijící příklad toho, jak se taková reportáž dělat nemá, i když ji portál ČT neváhal kromě vysílání zveřejnit raději i v psané formě. Nemám nic proti tomu, když média jsou kritická vůči vládě, ale nesmí podle politických preferencí redaktorů zamlčovat fakta a to vůbec nemluvím o dvojím metru, podle kterého žádného reportéra ČT za bývalé vlády ministerstvo nezajímalo i kdyby se tam rozdávaly peníze velmi nesmyslným projektům velmi zvláštních polických neziskovek.. oh wait, to se skutečně dělo.

V textu tzv exzaměstnanci tvrdí, jak na Ministerstvu životního prostředí vládne “nekompetence” a “destrukce”. Těmi zaměstnanci jsou Martin Abel, Daniel Vondrouš, Petra Alžběta Baslová a Alžběta Rychnovská.

Vezmeme to popořadě.

U Abela se zjistilo, že pracoval nejen pro MŽP, ale byl také členem spolku Klimatická žaloba, který stát a MŽP žaloval. Abel se hájil u Seznamu, že prý to dosud nebyl problém, že to Hladíkovi nevadilo, i když se to dá přeložit i tak, že si ho Hladíkovo MŽP za bývalé vlády koupilo a on si místo “vysoudil”. Ale hlavní je něco jiného.

Zmínila ČT tento střet zájmů? Ne, ani slovo.

Druhým je Daniel Vondrouš. Ten pracoval v Hnutí DUHA a v letech 2002–2010 byl poradcem šesti ministrů životního prostředí. Dnes je ředitelem Asociace ekologických organizací Zelený kruh. Tady je konflikt zájmů strukturální a dlouhodobý. Zelený kruh je střešní lobbyistická organizace sdružující ekologické neziskovky a spolu s Hnutím DUHA jsou historicky jedněmi z hlavních příjemců právě těch dotačních titulů a programů, jejichž zrušení Vondrouš kritizuje. Vondrouš zároveň vystupoval jako řečník na demonstraci Přírodu škrtnout nenecháme!, kterou organizovaly Greenpeace a Hnutí DUHA, tedy organizace, které mají přímý finanční zájem na zachování dotačních struktur MŽP.

Zmínila ČT tento střet zájmů? Ne.

Další v pořadí jsou dvě Alžběty, Baslová a Rychnovská, které jsou dosud uvedeny na stránkách MŽP v sekci Sociální klimatický fond. Do tohoto fondu mělo původně doputovat z EU část příjmů z emisních povolenek ETS 2 v letech 2026. až 2032.

Jenže vláda ANO, SPD a Motoristů odmítla systém emisních povolenek ETS 2 hned na svém prvním řádném zasedání 16. prosince 2025. Premiér Babiš výslovně prohlásil, že vláda odmítá ETS 2 transponovat do českého právního řádu a uložila ministrům životního prostředí a průmyslu hledat v EU podporu pro úplné zrušení. Jinými slovy oddělení, ve kterém obě pracovaly, existovalo výhradně za účelem implementace systému, který nová vláda odmítla jako první politický akt svého mandátu.

I když je to stále otevřená otázka, bylo by dost pokrytecké na jedné straně odmítat tyto povolenky na úrovni vlády a na druhé straně zaměstnávat lidi, kteří by plánovali rozdělení z těchto příjmů, když ministerstvo dostalo za úkol hledat mezinárodní podporu k jejich zrušení.

Zmínila ČT tento fakt?

Ne. ČT divákům tento základní fakt nesdělila a prezentovala propuštění nebo reorganizaci těchto dvou zaměstnankyň jako doklad “destrukce” fungující státní správy.

A největší blamáž paní redaktorky Loudové je, že paní Baslová, kandidátka za stranu Zelených v Libereckém kraji v roce 2024, není exzaměstnankyně, nýbrž stále ještě zaměstnankyně MŽP.

Uvedla to ČT? Samozřejmě ne.

Tzv reportáž pak mluví o dalších zaměstnancích, kteří prý odchází raději sami, protože se jim nelíbí, kam resort pod tímto vedením směřuje. Kdo ti “další” jsou se nedozvíme, takže je to informace ve stylu jedna paní povídala nebo spíše Abel, Vondrouš, Baslová a Rychnovská povídali.

Do “reportáže” se jako u kočičky a pejska od Čapka přidá nejméně tříminutový strach Národních parků, které se samozřejmě nutných škrtů bojí, a nezapomene se na děsivé záběry požárů, což Vondrouš dokreslí svým odborným katastrofickým pohledem, aby redaktorka po tomto děsivém intermezzu sama uznala, že hlavní škrty jsou vlastně na samotném ministerstvu.

Podloženo napínavou muzikou si svou politickou notu přidal i vystudovaný informatik a bývalý ministr Hladík, který současné ministerstvo podezírá v ustupování podnikatelům a přirovnává to k divokým devadesátkám. Ten samý ministr, podle jehož “odborného” pohledu se Česko otepluje dvakrát rychleji než zbytek světa a který zaměstnal Abela, co žaloval stát.

Do “reportáže” se jako u kočičky a pejska od Čapka přidá strach zaměstnanců Českého hydrometeorologického ústavu, který má 653 zaměstnanců a ministerstvo v rámci úspor chce ca 37 pozic zrušit. Zajímavé je, že i když si šéf ČHÚ na Seznamu stěžuje, což je v jeho pozici pochopitelné (přičemž ještě není podle něj vůbec jasné, kolik lidí to bude, protože ministerstvo nechce podle jeho slov ohrozit základní úlohy ČHÚ), tak sám v rozhovoru na Seznamu připouští cituji, že “musí dát vládním představitelům částečně za pravdu v tom, že skutečně existovali a existují jedinci a organizace, kteří si z klimatické změny a toho, co se děje kolem nás, udělali dobré živobytí.”

Hm, proč to nezmínila Česká televize? Protože by musela uvést fakt, že MŽP je jedno z ministerstev, v kterém se díky směřování EU rozděluje hodně peněz a okolo kterého se strategicky rozmístili tyto “jedinci a organizace” a tudíž bude okolo každé změny nebo úspor obrovský křik těch, kteří přicházejí o příjmy, i když se nejedná ani o 1 procento celkových zaměstnanců.

A samozřejmě si reportáž nezapomene kopnout do faktu, že zatímco “absolventi Oxfordu” a “experti z Duhy” ministerstvo opouštějí, nastupují řidiči Kubásci, maturanti Šejnové nebo političtí nominanti Rejmanové. Zeptala se paní Loudová i těchto lidí, když o nich mluví? Samozřejmě ne. Navíc v případě Šejny a Rejmana se jedná o pozice v oddělení marketingu tedy oblasti, kde odborná kvalifikace v ochraně přírody není primárním požadavkem ani v jiných vládách.

Přitom Česká televize kdysi naprosto přešla fakt, že Fialova vláda v roce 2022 zrušila pozice odborných náměstků a zavedla si institut plně politických náměstků, kterých každý ministr mohl mít hned několik a každý toho náležitě využil. ČT tento proces v roce 2022 pokrývala jako faktické zpravodajství bez hodnotících výrazů jako “nekompetence” nebo “destrukce”.

Takhle jednostranně se reportáž opravdu nedělá a k tomu veřejnoprávní média nepotřebujeme.

FB – Pavel ŠIK, ekonom, publicista, poradce ministra zahraničí ČR

Jiné komentáře autora:

KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident gest je v klidných časech ozdoba, ale v momentech, kdy gesta mají reálný systémový dopad, je to luxus, který si země nemůže dovolit

INFORMACE ZE SVĚTA: Peking – co se skutečně dohodlo se nedozvíme z médií, ale z toho, co se nyní bude dít aneb úsměvy a mezery mezi řádky

INFORMACE ZE SVĚTA: Trumpův přílet do Pekingu