KOMENTÁŘ NA SÍTI: Usmívající se prezident s fotoaparátem na Hungaroringu
Když se člověk vrátí z cest a projde si česká média, okamžitě narazí na klasické vrtěti psem. Tentokrát má podobu fialové vesty prezidenta na Hungaroringu.
Mnohým lidem přijdou fotografie prezidenta Pavla ve fialové fotografické vestě FIA přímo u trati roztomilé nebo přinejhorším neutrální. Přiznám se, že mě po týdenním odstupu překvapily. Ještě víc mě ale překvapilo, jak povrchně o celé věci psala některá česká média.
Jednohlasně nám prodávají sympatický příběh o politikovi, který si místo VIP lóže vybral místo u svodidel jako obyčejný fotograf. Jenže mě spíše zajímají otázky, jak se tam dostal, protože počet míst pro fotografy je omezen. A tím by se mělo kritické médium podle mého zabývat.
FIA neboli Fédération Internationale de l’Automobile, která akreditace uděluje, totiž sama veřejně uvádí, že splnění podmínek automaticky nezakládá nárok na akreditaci fotografa a že zájem profesionálních fotografů běžně převyšuje počet dostupných míst. Fotografickou akreditaci na Formuli 1 nedostane jen tak někdo. Standardně ji získávají profesionální fotografové vyslaní médii nebo agenturami, kteří dlouhodobě publikují motorsport. Nestačí jen drahý fotoaparát ani pěkné portfolio, protože počet míst je omezený.
Proto by první otázka kritického média měla znít na základě čeho se vůbec mezi akreditované fotografy dostal.
Jaké médium zastupoval? Pod jakou kategorií mu byla akreditace udělena? Šlo o standardní fotografickou akreditaci, nebo o mimořádnou výjimku?
Řada fotografů se motorsportem živí, publikuje roky, pracuje pro agentury a týmy a přesto se kvůli omezené kapacitě na závody F1 nedostane. O to důležitější je vědět, podle jakých pravidel byla akreditace udělena prezidentovi republiky.
Z vyprávění fotografa Jiřího Křenka pro Deník vyplývá, že ho jakýsi delegát FIA požádal, aby se hlavy státu ujal a provedl ho kolem trati. Jenže kdo ten člověk byl? Na základě jakého oprávnění jednal? A podle jakých pravidel bylo celé rozhodnutí přijato? Na to se už žádné české médium nezeptalo.
Nevíme ani, zda existuje zvláštní typ akreditace pro hlavy států mimo běžnou kvótu profesionálních fotografů. Pokud ano, bylo by dobré vysvětlit, jak funguje. A pokud ne, je otázka ještě citlivější.
V obou případech totiž nejde o prezidentovu zálibu ve fotografování. Ta je jeho soukromou věcí. Jde o transparentnost pravidel a pokud existuje omezený počet míst pro akreditované fotografy, veřejnost má právo vědět, podle jakých kritérií se přidělují a zda jsou pro všechny stejná.
Právě to by mělo být tématem kritických médií. Ale náš mainstream je standardně kritický pouze na jednu stranu a tak jsme teď dostali sérii článků o tom, jak je sympatické, že prezident fotí Formuli 1.
Ono je to totiž jednoduché vyrobit fotogalerii s lidským příběhem. To zabere půl hodiny a lidé se nad PR akcí mohou rozněžňovat. Ale kriticky zjistit, na základě jakých pravidel byla udělena jedna z nejprestižnějších fotografických akreditací na světě zrovna politikovi, to už by znamenalo kontaktovat FIA, pořadatele i Kancelář prezidenta republiky, čekat na odpovědi a vlastně by to kazilo dojemný příběh. Jenže to opravdová novinařina je a věřím, že kdyby Babiš rád fotografoval Formuli 1, určitě by ty otázky byly zodpovězeny.
Teď ale zůstává jen fotografie usmívajícího se prezidenta s fotoaparátem. Otázky po pravidlech, transparentnosti, privilegiích nebo po tom, kdo možná kvůli politickému papalášovi akreditaci nedostal, zůstaly mimo záběr.
FB – Pavel ŠIK, ekonom, publicista, poradce ministra zahraničí ČR
Jiné komentáře autora:
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Dozvuky Ankary: Prezident Pavel buď vědomě lže a nebo – a to je ta horší varianta – vůbec se neorientuje a neposlouchá, co říká nejmocnější muž planety zcela otevřeně a jasně do kamery
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka – kotlinka
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka k fotce, která by neměla zapadnout…
KOMEMTÁŘ NA SÍTI: Brusel se potí za evropské hodnoty
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident republiky šíří dezinformace a veřejnoprávní média je svým posluchačům předávají bez upřesnění
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Proč má vláda pravdu s Ankarou aneb Když něco začnete formulovat, ale soudci mají rozhodnutí v šuplíku..
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Bývalý omyl Černínského paláce včera předvedl, proč mu tak říkám
KOMENTÁŘ NA SÍTI: O čem byl skutečně summit G7 a proč česká veřejnoprávní média tak selhávají
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka (21. května 2026)
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Jedna nedůležitá poznámka (13. května 2026)
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Pořady, jako je třeba zcela vychýlený pořad Osobnost plus, by občané opravdu neměli povinně platit, a to ani ze svých daní
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Další naprosto tendenční a jednostranná “reportáž” Barbory Loudové z Reportérů ČT
KOMENTÁŘ NA SÍTI: Prezident gest je v klidných časech ozdoba, ale v momentech, kdy gesta mají reálný systémový dopad, je to luxus, který si země nemůže dovolit
INFORMACE ZE SVĚTA: Peking – co se skutečně dohodlo se nedozvíme z médií, ale z toho, co se nyní bude dít aneb úsměvy a mezery mezi řádky
INFORMACE ZE SVĚTA: Trumpův přílet do Pekingu