Předložený dokument působí jako jednostranná obhajoba již přijatého rozhodnutí, nikoli jako odpověď na konkrétní výhrady občanů. Opakované zdůrazňování historického významu Steinbrenerových domů neřeší hlavní problém, který petice jasně pojmenovává: extrémní finanční náročnost projektu a nedostatek otevřených informací o tom, z čeho město vychází.

Dopis neobsahuje žádné detailní finanční údaje ani rozpad nákladů, přestože právě to občané požadují. Odkazy na „odborníky“ či „posudky“ nejsou doloženy, nejsou zveřejněny a nelze je nijak ověřit. Bez nich se rozhodování jeví jako netransparentní a nedůvěryhodné.

Argumentace města je navíc vychýlená: rozsáhle popisuje urbanistické hledisko, ale vůbec se nevěnuje ekonomickým rizikům, dlouhodobým provozním nákladům ani tomu, co bude muset město omezit nebo odložit, pokud projekt skutečně spolkne čtvrt miliardy korun. Nezaznělo, z jakých zdrojů by byla rekonstrukce hrazena a zda existuje reálné riziko budoucího zadlužení.

Text také neukazuje, že by byly skutečně zvažovány jiné varianty – méně nákladné, etapizované nebo koncepčně odlišné. Tvrzení o strategickém významu objektu samo o sobě nestačí k ospravedlnění tak rozsáhlé investice, pokud neproběhlo férové porovnání možností.

Celkově dokument vyvolává dojem, že město se snaží přesvědčit veřejnost o správnosti záměru, aniž by poskytlo klíčové údaje potřebné k jeho posouzení. Kritické body petice jsou ignorovány nebo bagatelizovány.

Aby bylo možné považovat postup města za odpovědný, je nutné:
– zveřejnit kompletní odborné posudky a kalkulace,
– předložit detailní finanční model projektu,
– jasně pojmenovat jeho dopady na rozpočet i další investice,
– doložit, jaké varianty byly skutečně posuzovány a proč byly odmítnuty.

Bez těchto informací je rozhodnutí o rekonstrukci nepřesvědčivé a nemůže získat důvěru veřejnosti.

Jarda NOVÁK

Dopis starostky petičnímu výboru ohledně Steinbrenerových domů

(red) – Za krásnější Vimperk

Informovali jsme:

GLOSÁŘ Volyňky Homolkové: Co si dovolí radnice, to si prostý stavebník dovolit nemůže

NAŠE MĚSTO VIMPERK – ODPOSLECHNUTO: Megalomanský projekt

NAŠE MĚSTO VIMPERK – DOKUMENT: Dopis starostky petičnímu výboru ohledně Steinbrenerových domů

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Glosa – Revitalizace Steinbrenerovy tiskárny

PŘEČTĚTE SI U NÁS: Vimperské noviny – č. 11/2025

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Starostka nemá pravdu. Památkáři její slova nepotvrdili

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Petice požaduje pozastavit rekonstrukci domů

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Glosa – Jako supi

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Zastupitel Milan Pešek nepochybil, potvrdilo ministerstvo vnitra

NAŠE MĚSTO VIMPERK – ODPOSLECHNUTO: Přání lidí – nezájem?

NAŠE MĚSTO VIMPERK – ODPOSLECHNUTO: Blbá otázka zastupitele?

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Glosa – Lynčování zastupitele Milana Peška

Zápis z osmnáctého zasedání Zastupitelstva města Vimperk, konaného dne 17.03.2025

Zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva dne 17.3.2025

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Zastupitel Milan Pešek navrhuje uspořádat místní referendum. Jak rozhodnou zastupitelé?

NAŠE MĚSTO VIMPERK – INFORMACE Z RADNICE: Zabezpečení Steinbrenerovy tiskárny bylo zahájeno

NAŠE MĚSTO VIMPERK: 13 950 000 Kč

GLOSÁŘ Volyňky Homolkové: Účelová lež starostky?

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Informace k revitalizaci areálu Steinbrenerovy tiskárny ve Vimperku

NAŠE MĚSTO VIMPERK – INFORMACE Z RADNICE: Architekti začínají projektovat. Město mezitím zabezpečí Steinbrenerovy domy

NAŠE MĚSTO VIMPERK – DOKUMENT: Rozhodnutí o nařízení neodkladného odstranění staveb (Steinbrenerova tiskárna)

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Ptáme se za vás – Přístřešek ve dvoře městského úřadu (4)

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Ptáme se za vás – Přístřešek ve dvoře městského úřadu (3)

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Ptáme se za vás – Přístřešek ve dvoře městského úřadu (2)

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Ptáme se za vás – Přístřešek ve dvoře městského úřadu

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Přístřešek. Utajený. Nebezpečný?

NAŠE MĚSTO VIMPERK: Demolice objektů čp. 3. Stavební úřad si nedokáže vynutit splnění svého nařízení