NAŠE MĚSTO VIMPERK – KOMUNÁLNÍ VOLBY 2026: Multifunkční kulturní dům: otázka nezní jaký, ale kdy. Neustále probouzené a uspávané téma…

Téma velkého sálu a multifunkčního kulturního domu ve Vimperku se znovu vrací do veřejné diskuse. Je dobře, že se o něm mluví právě nyní, kdy se znovu otevírá v předvolebním období debata o investičních prioritách města. Pokud tato diskuse pomůže nastavit jasné cíle a vedení města se k nim skutečně zaváže, může to být pro Vimperk důležitý krok správným směrem. Bylo by však špatné, kdyby tento záměr dopadl podobně jako projekt krytého bazénu – tedy jako téma, o kterém se před volbami mluví, ale po volbách postupně usne.

V květnovém vydání Vimperských novin byl publikován článek s názvem „Velký sál pro Vimperk – ale jaký?“, ve kterém místostarosta Zdeněk Kuncl uvádí, že město připravuje záměr multifunkčního objektu v zahradě ZŠ TGM. Ten by měl sloužit jako sportovní hala pro školu a současně by mohl být využitelný také pro kulturní akce. Z článku dále vyplývá, že probíhají jednání se školou, kulturními a sportovními organizacemi.

Tento přístup považuji v zásadě za správný. Právě spojení sportovní a kulturní funkce může být pro město velikosti Vimperka rozumným řešením. Je pozitivní, že se konečně začíná konkrétně diskutovat o velikosti prostoru, jeho využití a možné lokalitě. Komunikaci na pracovní úrovni jsem zaznamenal již na přelomu února a března tohoto roku, a proto vítám, že se téma začíná posouvat dál.

Zároveň je ale potřeba říci, že mě mrzí, že téma multifunkčního kulturního domu nebylo v předchozích letech viditelně zakotveno ve strategických záměrech města, v rozpočtu ani ve výdajích na projektovou přípravu či studie. Nyní, několik měsíců před komunálními volbami, se téma znovu objevuje. Pevně doufám, že po volbách opět nezmizí.

Moje obava spočívá v tom, zda město skutečně směřuje k realizaci, nebo zda se opět dostaneme pouze do fáze dalších studií, analýz a obecných debat. K této obavě mě vedou zejména tyto důvody:

1. Před několika lety byl vedením školy prezentován záměr vybudovat velké sportovní hřiště na zahradě za školou. Bylo i plánováno zde umístit nafukovací halu. Po určité době diskuse, odvedené práce na tomto projektu, byl tento záměr ze strany vedení města zamítnut.

2. V předchozích čtyřech letech nebyl do zastupitelstva předložen žádný konkrétní materiál k záměru výstavby multifunkčního kulturního domu.

3. V posledních letech, ani v rozpočtu na rok 2026, není na tento záměr alokována žádná konkrétní částka.

Je smutné, že v roce 2026 stále řešíme otázku, jaký má multifunkční kulturní dům být, místo abychom řešili konkrétní termín přípravy a realizace. Již přibližně před sedmi lety, v době diskuse o možné koupi objektu „Cihelny“, jsem upozorňoval, že Vimperk potřebuje nový multifunkční objekt. Tehdy jsem také navrhoval, abychom si nejprve ujasnili základní dispozice, kapacitu, funkce objektu a začali hledat vhodný pozemek. Následně měla vzniknout studie a projektová příprava. Od té doby se však v této věci fakticky mnoho nestalo. Nevidíme tento záměr mezi jasně definovanými investičními prioritami, nevidíme jej v rozpočtu a nevidíme ani významnější výdaje na přípravu. Pokud by byl multifunkční kulturní dům skutečnou prioritou města, měl by být jasně viditelný ve strategických dokumentech, v rozpočtu i ve veřejné komunikaci radnice.

Mám v tomto směru špatnou zkušenost s projektem krytého bazénu. Na projektovou přípravu byly vynaloženy značné prostředky, projekt měl podporu u radnice, zastupiteli, zejména před volbami, ale nakonec postupně usnul a investiční pozornost města se přesunula jinam a záměr výstavby krytého bazénu se „odpískal“.

Pokud současná diskuse skutečně nastartuje konkrétní kroky vedoucí k realizaci multifunkčního kulturního domu, budu to považovat za pozitivní výsledek. Nesmí to však skončit pouze u předvolebních prohlášení.

Vimperk by měl znovu otevřít debatu o svých investičních prioritách. Na jedné straně se diskutuje o velmi nákladných projektech, například o revitalizaci Steinbrenerových domů nebo nové mateřské škole, jejíž skutečná potřeba by měla být posouzena i s ohledem na demografický vývoj. Na druhé straně zůstávají dlouhodobě upozaděna témata, která by pro obyvatele města mohla mít zásadní význam – multifunkční kulturní dům, krytý bazén nebo pečovatelský dům.

Vimperk potřebuje jasné investiční priority, reálný harmonogram a odvahu dotáhnout důležité projekty do konce. U multifunkčního kulturního domu už podle mě nejde jen o otázku, jaký má být. Zásadní otázka zní: kdy se konečně začne skutečně připravovat a realizovat.

Martin PAŠTIKA, člen regionální rady, místopředseda oblastního sdružení a předseda místního sdružení ODS Vimperk, lídr kandidátky ODS v našem městě

Jiné komentáře autora:

NAŠE MĚSTO VIMPERK – KOMUNÁLNÍ VOLBY 2026: Popelnice přetékají, radnice si tleská za úsporu

NAŠE MĚSTO VIMPERK – KOMUNÁLNÍ VOLBY 2026: Vimperk potřebuje méně studií a více skutečných investic

MARTIN PAŠTIKA: Priorita města: Steinbrenerovy domy za 250 mil. Kč, nebo kulturní dům pro Vimperk?

MARTIN PAŠTIKA: Kulturák: potřeba bez existence plánu

MARTIN PAŠTIKA: Musíme využít potenciál Vimperka – nestačí se jen obhajovat, musíme mít odvahu rozhodnout a dělat kvalifikovaně správné věci…

KOMENTÁŘ NA AKTUÁLNÍ TÉMA: Vimperk spotřebovává budoucnost