CO SI O TOM MYSLÍTE: Názory čtenářů na dění ve Vimperku i okolí vyjádřené v komentářích pod články
Tady v tomto městě se nezvládá mnohem více věcí, parkoviště pod zimním stadionem bude hotový tak příští tisíciletí. (Pavel KOUBA v reakci na článek Vedení radnice tragicky nezvládá svoji úlohu při správě a rozvoji našeho města).
To je super. A koupák zavřený. Proč? (Zdeněk ŠKOPEK k článku NEBE NAD HLAVOU: Čeká nás teplý víkend, nejvyšší odpolední teploty se budou oba dny šplhat ke třicítce).
Byznys je byznys, to ve Vimperku bylo vždycky. (Stanislava KANAMÜLLEROVÁ v reakci na článek ŠUMAVSKÉ NOVINY: Hroší kůže některých vedoucích úředníků radnice ve Vimperku je obdivuhodná).
Novostavby u Haselburgu? Když začali noví majitelé upravovat terén okolo věže, uznale jsem hodnotil jejich aktivitu, ale zděsil jsem se, když hned vedle kulturní památky postavili moderní budovu. Divim se tomu, že to vůbec někdo povolil a zároveň i tomu, zda má majitel novostavby nějaké komplexní estetické cítění, či si bezohledně postavil stavbu, dle svého ega, jen proto, že to je jeho pozemek. Nic proti novostavbě, je zajímavá, ale určitě se nehodí k pamětihodnosti, možná na jiném místě by vynikla, ale ke staré věži by se hodila třeba vkusnější stavba, jež by nerušila vzhled památky, když už, proč ne. Ale tohle je extrém. (Ben EI k článku VŠÍMAVÝ OBJEKTIV: Novostavba u Haselburgu opět povyrostla do krásy. Nebo je tomu naopak?).
S komentářem ohledně rozhlasu plně souhlasím. Sama jsem jednou z těch, kteří pracují na směny, navíc bydlím hned nad tlampačem. Je to vážně děsné 2krát denně poslouchat tyto připitomnělé hlášky. Městský rozhlas byl vždycky zřizován jako oznamovací prostředek při hrozícím neštěstí, pohromě, atd, a ne kvůli tomu, aby si určití jedinci a podnikatelé dělali vlastní reklamu. (Lenka KOLÁŘOVÁ v reakci na článek NEJEN Z RADNICE A ULICE: Připitomělá hlášení rozhlasu a realizovaná rozptylová loučka. Děsné).
“Městský rozhlas byl pořízen z velké části dotačních peněz z důvodu varovného hlášení neočekávaných a krizových událostí (např. povodně)” – tak toho byste se měli držet, pokud Vás nikdy nenapadlo, že rozhlas může způsobit různé reakce některých jedinců tak to asi Vy ani nikdo z rady města nebydlí v jeho blízkosti, popř. nedospává po noční a nebyl probuzen některým z připitomělých hlášení rozhlasu. Možná by stálo za úvahu řešit hlasitost a počet stanic „tlampačů“ které budou hlásit sdělení od žadatelů, která by nemusela být hlášena na „plný výkon“ na rozdíl od informace o vypuknutí války. (Stanislav KOPF k článku ZDENĚK ŽENÍŠEK: Nebudu hledat jiného řečníka ani spíkra, protože se zcela jistě nezavděčím všem).
Velice nebezpečné místo. zvlášť pro ty co sjíždějí od Hajné Hory, neboť přes zaparkované auta u restaurace je velice špatně vidět na přijíždějící vozidla od Strážného. (Pavla NOVÁKOVÁ k článku OBRAZEM: Snímek místa úterní dopravní nehody na křižovatce ulic Husovy, Boubínské a Pražské).
Výjimečně, ale s názorem, že Vodník by měl zůstat rekreačním areálem se zachováním přírody, opravdu souhlasím. (Věra VÁVROVÁ v reakci na článek VODNÍK: Nadále by měl zůstat rekreačním areálem, aby se z jeho přírody mohly těšit i příští generace lidí).
(red)
Koláž: (red) – Za krásnější Vimperk