NAŠE MĚSTO VIMPERK – KOMUNÁLNÍ VOLBY 2026: Investice, nebo údržba?
V dubnovém článku místostarosty Zdeňka Kuncla ve Vimperských novinách zaznělo, že město v roce 2023 investovalo 87 milionů korun. To je bezpochyby pozitivní zpráva – investice jsou potřeba. Zároveň je ale na místě si položit otázku, kolik z těchto peněz skutečně posouvá Vimperk kupředu a kolik jde jen na udržení toho, co už máme. Detailní rozdělení prostředků mi v článku chybí.
Opravy střech, chodníků nebo řešení 
havarijních stavů jsou samozřejmě nutné. O tom není sporu. Každý ví, že když doma zatéká, musí se to opravit. Takové výdaje ale nepřinášejí rozvoj, pouze udržují současný stav.
Vedle toho bychom se ale měli soustředit i na projekty, které městu dávají budoucnost. Takové, které vytvářejí novou hodnotu, přilákají lidi a posilují hrdost na Vimperk. Jedním z příkladů mohou být třeba Pivovarské terasy, dětská hřiště .. tedy projekty, které zvyšují kvalitu života obyvatel. Naopak se nabízí otázka, zda velké a finančně náročné projekty, jako je rozsáhlá rekonstrukce Steinbrenerových domů, odpovídají prioritám města naší velikosti.
Jako rodák z Vimperka a otec dvou dětí to vnímám jasně: nestačí jen udržovat. Město je potřeba rozvíjet tak, aby v něm chtěly zůstat naše děti, případně se sem jednou vrátit. Aby to bylo místo, kde se dobře žije, kde lidé rádi tráví čas a kam se chtějí stěhovat. Právě takové investice mají podle mě skutečný smysl.
Ocenil bych proto, kdyby pan místostarosta více přiblížil dlouhodobou vizi města. Zda existuje konkrétní plán projektů s reálným dopadem na kvalitu života, jaké investice mohou do budoucna šetřit městské finance a jak se plánuje rozvoj veřejného prostoru i služeb pro rodiny a volný čas.
Možná se k tomu pan místostarosta vrátí v některém z dalších vydání. Právě jasné priority a konkrétní projekty totiž rozhodnou o to, jakým směrem se bude Vimperk v příštích letech ubírat.
Tomáš PERNÍK, Místní sdružení ODS Vimperk
Informovali jsme:
NAŠE MĚSTO VIMPERK – KOMUNÁLNÍ VOLBY 2026: Dostupné bydlení: klíč k budoucnosti našeho města
NAŠE MĚSTO VIMPERK: Komunální volby 2026 – Martin Paštika, lídr ODS
ROZHOVOR s Martinem Paštikou: „Jitonu jsem nezavíral. Skončila až dva roky po mém odchodu.“
MARTIN PAŠTIKA: Priorita města: Steinbrenerovy domy za 250 mil. Kč, nebo kulturní dům pro Vimperk?
Vážený pane Perníku,
s velkým zájmem jsem si přečetl Váš příspěvek. Je bezpochyby pozitivní, že se jako kandidát ODS zajímáte o investiční politiku města – zájem o veřejné finance je potřeba. Zároveň je ale na místě si položit otázku, kolik z Vašeho textu skutečně posouvá debatu kupředu a kolik jen udržuje dojem, že jste se zamyslel. Detailní rozdělení argumentů mi v příspěvku chybí.
Rétorické otázky, povzdechy nad “dlouhodobou vizí” a přání, aby se tu dětem “dobře žilo”, jsou samozřejmě legitimní. O tom není sporu. Každý ví, že když doma zatéká, musí se to opravit – a každý volič ví, že když chybí argument, nahradí se citem a odkazem na vlastní děti. Takové texty ale nepřinášejí poznání, pouze udržují současný stav nevědomosti.
Dovolte mi tedy jemně doplnit to, co Vám ve vlastním textu chybělo.
1) Ta “chybějící dlouhodobá vize” existuje. Sedm let. Online.
Píšete, že byste ocenil, kdyby pan místostarosta “více přiblížil dlouhodobou vizi města”. Přibližuje ji. Na adrese vimperk.cz/vismo/projekty.asp je volně zveřejněno 120 investičních i neinvestičních projektů města včetně rozpočtu, stavu a fotodokumentace Vimperk. Rozpočet města na rok 2026 – 336 milionů Kč výdajů, z toho 76,5 milionu na investice Vimperk – schválilo zastupitelstvo 8. prosince 2025 a je publikovaný v plném rozsahu. Jeden klik, pane Perníku. Chápu, že v předvolební kampani je čas drahý, ale věřím, že zrovna tohle byste měl jako kandidát stihnout dřív, než napíšete článek o tom, že Vám něco “chybí”.
2) Oblíbený kontrast “hodné Pivovarské terasy vs. zlé Steinbrenerovy domy” – drobný problém s metodikou
Stavíte proti sobě dva projekty, jako by šlo o dvě různé filozofie města. Podívejme se ale, jak ty dva projekty ve skutečnosti vznikaly:
Vidíte to? Metodika je identická. Jeden projekt se Vám líbí, druhý ne – důvod v textu bohužel chybí. Slovo “terasy” zní prostě levněji než slovo “rekonstrukce”, ale to není argument, pane Perníku. To je akustický dojem. Jako ODS byste navíc mohl ocenit, že město místo jednorázového zatížení rozpočtu rozkládá náklady do etap a systematicky hledá externí financování – přesně to, co by liberálně-konzervativní strana tradičně chválila.
3) “Projekty pro rodiny a volný čas, dětská hřiště” – ve stejném rozpočtu, který jste nečetl
V odstavci, kde postrádáte investice do “kvality života obyvatel, dětských hřišť a volného času”, hrdě píšete, že právě takové věci Vám chybí. Schválený rozpočet 2026 obsahuje mimo jiné: regeneraci starého sídliště za 23,8 mil. Kč, stezku zámeckou oborou za 6,8 mil., nové parkování na sídlišti za 5 mil., modernizaci koupaliště za 3 mil., dokončení pumptracku za 2,8 mil., rekonstrukci střech MŠ Mírová za 2,5 mil. Denik a dětská hřiště za 1,8 mil. Kč Denik. Paralelně běží projekční práce na nové mateřské škole za 4,3 milionu Jcted a připravuje se první etapa rekonstrukce zimního stadionu za 31 milionů Denik, obojí s výhledem na dotační spolufinancování.
Tedy: všechno, po čem voláte, v rozpočtu je. Chybí jen jedna maličkost – otevřít ho.
4) Kontext, který do narativu “radnice jen utrácí” nezapadá
Vaše implicitní obava z finančního přetížení by byla legitimní, kdyby stála na datech. Vimperk má jediný úvěr ve výši 105 mil. Kč s úrokem 0,99 %, splácí 15 mil. ročně, splaceno bude v roce 2032 Vimperk. Volné prostředky město ukládá na termínované vklady. Od roku 2018 se městu podařilo získat 116 milionů korun dotací, přičemž úspěšnost žádostí dosahuje 87 procent. Denik Pro město velikosti Vimperka jsou to čísla, která by většina starostů v ČR ráda vykázala – a která by jako kandidát opoziční strany měl kandidát slušně zmínit, i když se mu to do narativu nehodí.
5) Co ve Vašem textu opravdu chybí – a co se od kandidáta čeká
Jako rodák (také tady bydlíme, také máme děti, také chceme, aby tu zůstaly) to vnímám jasně: nestačí jen vyslovovat dojmy. Volební program je potřeba psát tak, aby v něm chtěli zůstat i čtenáři. Aby to byl text, kde čísla rádi doplňují pocity a fakta se nemusí dohledávat za kandidáta. Právě takové příspěvky mají podle mě skutečný smysl.
Ocenil bych proto, pane Perníku, kdybyste v dalším příspěvku více přiblížil svou konkrétní vizi. Tedy: které ze 120 běžících projektů byste zrušil, které byste přidal, kolik to bude stát, odkud vezmete peníze a co konkrétně za ODS uděláte jinak než současné vedení. Bez těchto drobností totiž Váš text dělá přesně to, co vyčítáte místostarostovi – mluví o investicích, ale nenabídne ani jedno číslo.
Možná se k tomu vrátíte v některém z dalších příspěvků. Právě jasná čísla a konkrétní alternativy totiž rozhodnou o tom, jakým směrem se bude vimperská předvolební diskuze v nadcházejících měsících ubírat.