ARÉNA NÁZORŮ: Mezi znásilněními by se mělo rozlišovat podobně, jako mezi vraždou a zabitím
Andrej Babiš v rozhovoru pro PRÁVO:
S prezidentem mám korektní vztahy, je to geniální rétor, má dobré názory na migraci a plno dalších věcí, ale v některých věcech máme zase názory různé, například o vstupu do eurozóny, kde jsem proti. Respektuji ho, byl zvolen většinou národa, je to zkušený politik a v současnosti nevidím v ČR nikoho, kdo by měl šanci ho porazit.
Petr Hampl • Otázka serveru Sputnik: Jak se stavíte k zavedení trestu až rok vězení za hanobení prezidenta republiky? Nevrací se tím Česká republika do předchozího režimu? Petr Hampl: Mám za to, že je zapotřebí řešit obranu proti hanobení státních symbolů obecně. Nejen prezidenta, ale především vlajku, znak a hymnu. V době, kdy se národ potřebuje semknout proti hrozbě islamizace a násilné globalizace, potřebujeme své národní cítění bránit. Není náhodou, že před pár dny navrhl pan profesor Gerloch, aby byl do ústavy zaveden pojem národ jako základ státnosti. V tomto kontextu dává dobrý smysl, aby bylo hanobení státních symbolů pokládáno za trestný čin. Nebo vám snad připadá normální, že české bezpečnostní složky řeší znevažování islámu a tolerují znevažování symbolů vlastní země? A připadá vám normální, že jsou děti v českých školách vedeny k tomu, aby házely bahno na obraz prezidenta vlastní země? S předchozím režimem to nemá nic společného. Své státní symboly chrání zákonem většina civilizovaných států.
Miroslava Hustáková • Občas se stane, že poslanci podají návrh, který je oprávněný. Havlisti mají plná ústa Masaryka, ale pokud se vrátíme do jeho doby, tak hanobení hlavy státu bylo trestné. TOPáci a jim podobní spoléhají na neznalost lidí a budou žvanit o návratu k totalitě. Jestli první republika byla totalní tak OK, vraťme se do této totality a obnovme trest hanobení prezidenta. Házet na prezidenta vajíčka, dělat jeho podobiznu z lejna je za hranou. Pokud není v lidech dostatečná morálka, neví jak se mají chovat, tak jim to musí vymezit trestní zákoník. Bohužel …
Petr Hampl • Mezi znásilněními by se mělo rozlišovat podobně, jako se rozlišuje mezi vraždou a zabitím. Na jedné strany ty případy, kdy někdo přepadne kolemjdoucí, zmlátí ji, škrtí, znásilní atd. A na druhé straně případy, které začínají alkoholem a koketováním na večírku, pokračují třeba na hotelovém pokoji a končí tím, že si muž vezme to, co mu žena v té chvíli nechtěla dát. Obojí je trestné, což je správně. Ale všichni rozumíme tomu, že to není totéž. To matení má za následek, že oběti “znásilnění prvního stupně” jsou házeny do stejného pytle s těmi druhými, což je pro ně ponižující a psychicky poškozující. A v posledním roce to umožňuje omlouvat brutální násilné činy, kterých se tu dopouští kolonisté (a k jakým skutečně občas dochází i v civilizovaných společnostech – jinak by na ně nemusel pamatovat trestní zákoník).
Jirka Mánek • To mě štve. Chápu, že pro větší provozovny může být EET i dobrým nástrojem pro kontrolu poctivosti vlastních zaměstnanců, ale co ty stovky miniprovozoven, kde lidi čepujou pivo spíš než pro uživení se pro radost a z důvodu setkávání našinců? Proč kvůli zatvrzelosti velkopodnikatele, který si založil politiku na principu práskačství, musí zavřít provozy ohromné množství malých hospodských? To se mi nelíbí.
Jiří Vyvadil • Každý vidí včerejší 17. listopad jinak. Podle mne už je to jen odpor proti Zemanovi a Babišovi a tak jako Trumpovi nesmírně všeobecný odpor pomáhal, pomůže těmto pánům. V jistém smyslu už to je nudné. Slyšet Pitharta, který se kdysi a já byl za protistranný vyjednávací tým přitom, doslova klepal, aby byl předsedou české vlády. Ale budiž, jediné co se mu skvěle povedlo je Škodovka. Kdyby stále dnes nekafral blbinky šlo by to..Úžasný je Halík. Patrně je to kněz, ale za středověku by to byl hlavní inkvizitor. Neskutečně nenávistný, závistivý zlý člověk. Být světským panovníkem v oné době, nechal bych ho zlikvidovat. Dnes to bohužel nejde…
(red)