NAŠE MĚSTO VIMPERK – KOMUNÁLNÍ VOLBY 2026: Vimperk pod lupou. Část 1. – ulice 1. máje
V posledních měsících jsem zaznamenal řadu článků a příspěvků o různých projektech, investicích a „úspěších“. Některé byly kritické, některé spíš oslavné a některé tak trochu obojí.
Prošel jsem rozpočty a účetní závěrky města Vimperk zpětně až do roku 2018, kdy se starostkou stala Jaroslava Martanová.
Rekonstrukce ulice 1. máje je podle mě jeden z nejvýraznějších a zároveň nejdiskutovanějších projektů ve městě za poslední roky.
Proč?
Dlouhodobě se ve městě mluvilo o krytém bazénu. Byl to jeden z hlavních slibů, který se opakoval několik volebních období. Výsledek dnes všichni vidíme – místo původních plánů máme výrazně menší řešení, které ani po letech není dokončeno tak, jak by si lidé představovali.
A právě v tomto kontextu pak člověk začne vnímat i další velké investice jinak.
A teď konkrétní čísla
Rekonstrukce ulice 1. máje:
- délka: cca 990 metrů
- cena: 109 433 022,52 Kč
A to mluvíme o úseku, který není kompletně dokončený v celé plánované délce.
Ano – je fér říct, že součástí byla i rekonstrukce infrastruktury pod silnicí (kanalizace, sítě atd.).
To není levná záležitost.
Ale i tak se nabízí otázka:
Je cena téměř 110 milionů za necelý kilometr odpovídající výsledku?
Pro srovnání: rekonstrukce 1 km dálnice D1 vychází v průměru zhruba na 130 milionů Kč.
A teď pohled běžného člověka
Když se po ulici projdu dnes:
- chodníky jsou místy širší než samotná silnice
- parkovacích míst je méně a hůře se používají
- dlažba na chodnících je náročnější na údržbu
- a v zimě si člověk domů odnese „suvenýr“ v podobě kamínků v botách
Nejde o hejt. Jde o otázku
Nejde mi o to říct, že se nemělo investovat.
Jde mi o to otevřít debatu:
- Odpovídá výsledek tomu, kolik to stálo?
- Byla to v danou chvíli priorita číslo jedna?
- Šlo to udělat lépe?
Tohle je první díl.
V dalších se podíváme na další velké položky rozpočtu.
Co si o tom myslíte vy?
Lukáš BLASCHKO, lídr kandidátky PRO Vimperk
Díky za snahu otevřít debatu, ale tenhle příspěvek je bohužel ukázka toho, jak se nedá seriózně komentovat hospodaření města. Kdo chce kritizovat, měl by začít tím, že si ověří vlastní čísla. Tady to evidentně nikdo neudělal.
Čísla jsou špatně. Autor tvrdí 990 metrů za 109 milionů. Jenže podle oficiálních dat města Vimperk (vimperk.cz) se rekonstrukce ulice 1. máje skládala ze dvou etap: I. etapa (Fišerka → Zlatá hvězda) měřila cca 610 metrů a stála asi 71 milionů, II. etapa s Pivovarskou (Zlatá hvězda → Kostelní) měřila 287 metrů za necelých 25 milionů. To je 897 metrů za 96 milionů. Na 109 milionů se autor dostal zřejmě tak, že připočítal ještě revitalizaci parkoviště u zimního stadionu za 13 milionů — jenže to je samostatný projekt s vlastním rozpočtem a vlastním účelem. Sčítat to dohromady a pak to vydávat za „cenu rekonstrukce ulice” je buď neznalost, nebo manipulace. A těch 990 metrů? Neexistuje úsek v této délce, který by odpovídal. Autor si čísla zjevně upravil tak, aby to vypadalo hůř.
Srovnání s D1 je absurdní. To je úplný základ celé argumentace textu a je to naprosto zavádějící. Modernizace D1 znamenala výměnu povrchu a rozšíření krajnice o 75 cm. Žádné chodníky. Žádná kanalizace. Žádný vodovod. Žádné veřejné osvětlení. Žádné stromy, lavičky, autobusové zastávky, retardéry, parkovací zálivy. Ve Vimperku se dělalo tohle všechno — kompletní přestavba celého uličního profilu včetně všech inženýrských sítí pod zemí. Navíc těch 136 milionů za km D1 je cena bez DPH — s daní je to přes 160 milionů. Kdo tohle srovnání myslí vážně, buď netuší, co městská rekonstrukce obnáší, nebo spoléhá na to, že to netuší čtenáři.
K bazénu. Přímo na webu města Vimperk je vysvětleno, že soutěž na krytý bazén proběhla, ale nabídky přišly o 20 až 37 milionů nad rozpočet. Rada město nezadlužila a soutěž zrušila. Projekt za 142 milionů při rozpočtu města kolem 200 milionů ročně — to není slib, který se dá splnit lusknutím prstu. Podávat to jako „slíbili a nedodali” bez jediné zmínky o cenách nabídek je nefér a nepoctivé vůči čtenářům.
Šířka chodníků. Autor to prezentuje jako absurditu, ale původní chodníky byly na některých místech tak úzké, že se jimi nedalo projet s kočárkem. Zúžení vozovky a rozšíření chodníků bylo záměrné urbanistické rozhodnutí vycházející z architektonické studie od re:architekti, které předcházela veřejná diskuse. Můžete s tím nesouhlasit, ale tvářit se, že to někdo udělal omylem, je buď neznalost procesu, nebo záměrné zkreslení.
Dlažba. Pod chodníky vedou inženýrské sítě. Dlažbu zvednete, opravíte trubku, položíte zpět. Asfalt musíte rozfrézovat a znovu pokládat. Dlouhodobě je dlažba praktičtější a levnější na údržbu. To, že se vám v zimě lepí kamínky na boty, není argument proti investici za desítky milionů.
A teď k tomu podstatnému. Kdo tenhle text napsal, zjevně aspiruje na to být hlasem „běžného člověka, který klade otázky.” Ale běžný člověk si nezaslouží, aby mu někdo podstrkoval špatná čísla, nesmyslná srovnání a neúplné informace zabalené do zdánlivé věcnosti. Tohle není kritická analýza — tohle je populismus s kalkulačkou, akorát ta kalkulačka počítá špatně.
A upřímně — pokud takto vypadá úroveň práce s daty u lidí, kteří se chystají kandidovat nebo se stavět do role kontroly radnice, tak se nic nezmění. Protože problém českých komunálních politik není v tom, že se nekritizuje. Problém je v tom, že se kritizuje špatně — bez ověřených faktů, bez kontextu, s předem daným závěrem. A to je přesně to, co tento příspěvek předvádí. Noví kandidáti se tak od těch stávajících moc neliší — jen místo slibů servírují „otázky”, na které si sami předem odpověděli na základě dat, která si ani neověřili.
Jestli chcete vést seriózní debatu o hospodaření Vimperka, prosím. Ale začněte správnými čísly a korektními srovnáními. Tohle je pod úroveň debaty, kterou si tohle město zaslouží.
A podepsat se pod tyto své pádné argumenty neumíte? Novák Petr
Pane Nováku, upřímně Vám děkuji. Váš příspěvek je totiž nejlepší možná reklama na můj komentář. Nic nepodtrhne kvalitu argumentu lépe než oponent, který na něj nedokáže odpovědět.
Pojďme si to projít pomalu, ať to tentokrát zvládneme oba.
Napsal jsem komentář, který obsahuje: přesné částky za obě etapy rekonstrukce ověřené na webu města, vysvětlení, proč je srovnání s dálnicí D1 technický nesmysl, konkrétní důvody zrušení soutěže na bazén včetně převisu nabídek nad rozpočtem, urbanistické zdůvodnění šířky chodníků na základě studie od re:architekti a vysvětlení, proč je dlažba z hlediska údržby sítí praktičtější než asfalt.
A teď Vy. Váš celý příspěvek, celá Vaše intelektuální munice, celý Váš příspěvek do debaty o hospodaření města zní: „A podepsat se neumíte?”
To je všechno. Šest slov. Žádné číslo. Žádný protiargument. Žádný odkaz. Žádná myšlenka. Jen dotaz na podpis. Jako kdyby někdo na vědecké konferenci přednesl studii a Vy ze sálu vykřikl: „A jakou máte kravatu?”
Víte, co by normální člověk udělal, kdyby nesouhlasil? Řekl by: „V tom a tom bodě se mýlíte, protože…” Nebo: „Ta částka nesedí, tady je správný zdroj…” Nebo dokonce: „Máte pravdu, ale nezohledňujete tohle…” Cokoliv. Jakýkoliv náznak toho, že jste text skutečně přečetl a pochopil, o čem se mluví.
Ale Vy jste nezareagoval na čísla — protože jsou správná. Nezpochybnil jste zdroje — protože jsou veřejně ověřitelné. Nerozporoval jste logiku — protože byste musel nejdřív pochopit, o čem ten text je. Tak jste udělal to jediné, co jste zvládl: zeptal jste se na jméno. Protože to je krásně jednoduché. Na to nemusíte nic číst, nic ověřovat, nic chápat. Stačí jedna věta a máte pocit, že jste řekl něco chytrého.
A to je přesně ten problém, který jsem v komentáři popsal. Pan Blaschko napíše článek se špatnými čísly — a místo toho, aby ho někdo věcně opravil, přijde člověk jako Vy a řeší, kdo je kdo. A pak se všichni diví, proč je úroveň komunální politiky taková, jaká je.
Ale abych byl fér — nabídku nechám otevřenou. Kdybyste někdy chtěl reagovat na obsah, rád počkám. Nemám ale velké očekávání, protože Váš příspěvek naznačuje, že věcná debata zkrátka není Vaše disciplína.
A mimochodem — podepisuji se jako Nějaké Jméno. A mé argumenty tím nejsou ani o písmenko slabší. Na rozdíl od Vašich, které neexistují, ať se podepíšete jakkoliv.