NAŠE MĚSTO VIMPERK: Co s domem čp. 81 v ulici Svornosti? Demolici nemohou památkáři zabránit
Co s chátrajícím domem čp. 81 v ulici Svornosti? Vedení radnice se chystá na jeho opravu, opozice tento záměr zpochybňuje vzhledem k předpokládaným (vysokým) finančním nákladům. Opravit, nebo zbourat? Téma obsáhlé diskuze při jednání zastupitelstva města 16. března (cca 20. minuta zvukového záznamu bodu 15. Diskuse – zveřejňujeme na konci článku).
V diskusi mimo jiné zaznělo:
Zastupitel Zdeněk KUTIL: “Je naprosto bláznivé se pouštět do projektování bytových jednotek v tomto domě. Ten stav… To bude tak neuvěřitelně drahá rekonstrukce.”
Starostka Jaroslava MARTANOVÁ: “Zbourat to nejde. Byla velká řeč s památkářema, aby nám dovolili zbourat ten interiér, ale podmínkou bylo, že musíme zachovat severní a západní fasádu…”
Zastupitel Pavel DVOŘÁK: “Nepřesně uvádíte památkovou péči do role, která rozhodne. To není pravda. Já jsem se informoval a je to v kompetenci (bourání – pozn. red.) pouze zastupitelstva nebo vedení města.”
Redakce požádala o stanovisko Daniela Šnejda, ředitele Národního památkového ústavu (NPÚ), územního odborného pracoviště v Českých Budějovicích. Tady je jeho vyjádření:
“Národní památkový ústav je odbornou organizací státní památkové péče, nikoli orgánem veřejné moci, a proto rozhodovací pravomoc není v jeho kompetenci. Na procesu památkové ochrany se podílí zejména formou odborných vyjádření, které jsou podkladem pro rozhodnutí či závazná stanoviska obcí s rozšířenou působností, popřípadě kraje. Způsob úpravy vimperského domu čp. 81 byl s NPÚ průběžně konzultován. Přístup státní památkové péče je vždy limitován příslušným stupněm ochrany, v případě čp. 81 lze navrhované úpravy posuzovat z titulu ochrany městské památkové zóny. Hodnota domu je zejména urbanistická a spočívá v tom, jakou roli hraje v rámci širší prostorové a hmotové kompozice a jakým způsobem spoluvytváří historický obraz sídla. Ze strany NPÚ bylo v rámci projednávání projektové dokumentace požadováno zejména zachování a rehabilitace severní a západní fasády tak, aby se jejich výsledná podoba blížila původnímu návrhu arch. J. Schmidta z počátku 20. století. Střecha a hmota upraveného objektu má ctít původní podobu budovy i charakter okolní zástavby, důraz má být položen na klíčové pohledy na objekt z okolního prostoru i areálu zámku. Tento přístup zároveň nebrání plnohodnotnému využití objektu, jeho úpravě, citlivě provedené přístavbě a funkční rehabilitaci blízkého okolí. Odborné vyjádření NPÚ nemá právní sílu zabránit jakékoliv demolici nebo ji naopak schválit, takové rozhodnutí mohou učinit pouze příslušné orgány veřejné moci. Toto rozhodnutí se však musí vypořádat s argumentací, kterou pro ně NPÚ poskytl.”
Z výše uvedeného vyplývá, že Národní památkový ústav, ani památkářka Odboru školství, kultury a cestovního ruchu Městského úřadu Vimperk, nemohou zabránit případnému rozhodnutí samosprávy města o demolici zchátralé budovy čp. 81 v ulici Svornosti, jak se zastupitele a veřejnost snaží (stejně jako v případě Steinbrenerovy tiskárny) přesvědčit starostka Jaroslava Martanová.
Zastupitelstvo města 16. března – zvukový záznam bodu 15. Diskuse:
Zdroj: Město Vimperk
(red) – Za krásnější Vimperk
Informovali jsme:
NAŠE MĚSTO VIMPERK – INFORMACE Z RADNICE: Oprava domu čp. 81 vedle teras se blíží