PETR ŠTĚPÁNEK: V zahraničí drtivě zvítězila pětikoalice
Vzpomínáte, kolik času, jaké úsilí, kolik politického kapitálu strany končící vládní koalice nainvestovaly do prosazení korespondenční volby ze zahraničí? Proč to dělaly? Spoléhaly na to, že v zahraničí žijí převážně lidé, kteří v naprosté většině nemají přímý každodenní kontakt s naší domácí realitou.
Navíc to jsou převážně lidé, kteří se rekrutují z vyšší společenské vrstvy, pro něž se vžil docela přiléhavý výraz „lepšolidé“. Zároveň totiž platí, že tento typ lidí častokrát nehlasuje příliš racionálně, tedy dle svých zájmů, ale spíše se svojí volbou utvrzuje v příslušnosti k vyšší sociální vrstvě. Kdyby totiž tito lidé hlasovali podle svých zájmů, vzhledem ke stavu svých peněženek by nemohli hlasovat pro strany, které je za poslední čtyři roky připravily o více než třetinu úspor a které do státních financí zasekly sekeru ve výši 1,2 bilionu korun. Pro lepší představu: to je kosmických 1 200 miliard.
Kalkul, jak jim korespondenční volba volební výsledek přifoukne, stranám končící vládní koalice nevyšel, neb se do ní nakonec přihlásil marginální počet zájemců. Výsledek voleb v zahraničí, což je součet výsledků čísel z volebních místností na ambasádách i jinde plus korespondenční hlasy, přesto ukazuje, že úvaha volebních stratégů politických stran Fialovy vládní koalice, že hlasy ze zahraničí jim mohou volební výsledek výrazně navýšit, byla správná. Statistická čísla to potvrzují.
Volební výsledky ze zahraničí se letos přičítaly k výsledkům ve čtyřech krajích. Amerika ve Středočeském kraji, západní Evropa v Moravskoslezském kraji, ostatní evropské země v Jihomoravském kraji a zbytek světa v Praze.
Čísla budiž varováním…
A jak to dopadlo? Koalice SPOLU, Piráti a STAN získali v součtu v Americe 88,02 % hlasů, v západní Evropě 91,82 % hlasů, v ostatních evropských zemích 88,16 % hlasů a ve zbytku světa 85,41 % hlasů. Na laskavém čtenáři ponechávám, aby si na otázku, zda úsilí stran Fialovy vládní koalice navýšit korespondenční volbou význam hlasů ze zahraničí bylo motivováno poctivými úmysly, nebo čistě účelovou sobeckou úvahou, odpověděl sám.
Co si o tom myslím já? Ta čísla jsou vážným varováním, jak to může dopadnout, pokud bychom připustili, že o našich věcech budou rozhodovat lidé, kteří tu spolu s námi nežijí a kteří z nejrůznějších důvodů mají poněkud omezený výhled na naši každodenní politickou realitu.
FB – Petr ŠTĚPÁNEK, publicista, hudebník, politik
(Autor je 1. místopředsedou Trikolory. Psáno pro Deník TO.)
Jiné komentáře autora:
PETR ŠTĚPÁNEK: Stručné pojednání o politických magorech
PETR ŠTĚPÁNEK: Justiční pučisté si zahrávají s ohněm
PETR ŠTĚPÁNEK: Vrátili jsme se do totality
PETR ŠTĚPÁNEK: Panoptikum českých eurokomisařů
PETR ŠTĚPÁNEK: Česká televize ve službách Velkého bruselského bratra
PETR ŠTĚPÁNEK: Migrace: promarněná dekáda
PETR ŠTĚPÁNEK: Tibetský virus
PETR ŠTĚPÁNEK: Klaus, Mečiar, Trump, Putin – jak se to rýmuje?
PETR ŠTĚPÁNEK: Nejtrapnější státní svátek
PETR ŠTĚPÁNEK: Trumpův dějinný paradox
PETR ŠTĚPÁNEK: Za zmatky s platy mohou nestoudní soudci
PETR ŠTĚPÁNEK: Velký koaliční podvod: z vládních stran zbyly jen názvy
PETR ŠTĚPÁNEK: Nekrm hydru! aneb Máme toho dost
PETR ŠTĚPÁNEK: To se nám to soudí, když to platí daňoví poplatníci!
PETR ŠTĚPÁNEK: Pět kulí v Handlové a dvojí metr pseudoliberálů
PETR ŠTĚPÁNEK: Obávejme se apoštolů smrti!
PETR ŠTĚPÁNEK: Není to málo, soudruhu prezidente?
PETR ŠTĚPÁNEK: Koudelka je pro naši zemi bezpečnostním rizikem