VĚC VEŘEJNÁ: Zastupitelé odpovídají, PROČ hlasovali pro nebo proti návrhu na změnu programu zasedání
Zastupitelé jsou přímými zástupci občanů ve veřejných záležitostech. Měli by se starat o prosazování jejich zájmů.
Posláním zastupitele je pečovat o rozvoj obce, uspokojovat potřeby občanů. To vše v rámci možností daných obecním rozpočtem a platnou legislativou. Zastupitel se podílí na rozhodování o tom, za jakých podmínek a za kolik peněz se bude moci v obci udělat to či ono.
Všichni zastupitelé jsou si rovni, každý z nich má právo jednoho hlasu, neexistuje systém nadřízenosti a podřízenosti.
Současná vimperská samospráva má bez několika málo týdnů odsloužený první rok svého čtyřletého období. Dostatečně dlouhá doba k tomu, aby se i noví zastupitelé dokázali orientovat v problematice a dovedli občanům města vysvětlit svá rozhodnutí při správě veřejného majetku a veřejných peněz.
Redakce internetového deníku Za krásnější Vimperk nabízí všem sedmnácti vimperským zastupitelům prostor pro jejich vyjádření, názory a stanoviska. Průběžně jim budeme posílat vždy stejné otázky vztahující se k jednání samosprávy a budeme se jich ptát, PROČ rozhodli tak, jak rozhodli. Došlé odpovědi pak společně zveřejníme.
Začínáme otázkou vztahující se k zasedání městského zastupitelstva 14. září. Zastupitelů jsme se elektronickou poštou zeptali:
Městské zastupitelstvo dne 14. září neschválilo v úvodu návrh na změnu programu spočívající v předání odměn mažoretkám, mistryním světa, a vítězům soutěže O nejkrásnější květinovou výzdobu domu 2015 hned na samém začátku zasedání ještě před kontrolou usnesení. Ocenění tak museli čekat zhruba hodinu a půl, než si na ně zastupitelé udělali čas.
Paní zastupitelko, pane zastupiteli, jaké osobní důvody vás vedly k hlasování pro návrh/proti návrhu?
Dostali jsme tyto odpovědi:
Karel BERÁNEK: Důvod mě vedl k tomu ten, že byl jasně daný program a nebyl pro to argument, aby byl měněn.
Petr BEDNARČÍK: Při schvalování programu projednávaného zastupitelstvem skutečně z úst zastupitele Pavla Dvořáka zazněl návrh na změnu projednávaného programu, spočívající v předsazení bodu přijetí mažoretek, před bodem pojednávajícím o kontrole usnesení. Na podpoře tohoto návrhu se nás shodlo všech osm opozičních zastupitelů před zahájením zasedání zastupitelstva. K navrhovanému opatření nás vedla právě ta skutečnost, že některé kroky Rady města Vimperka jsme si chtěli nechat od jejich aktérů vysvětlit a přitom nezanechat pachuť hořkosti ze slavnostního přijetí u veřejnosti a mladých sportovkyň. Bohužel se tak nepodařilo.
Zdeněk KUTIL: Předpokládali jsme, že se projednávání usnesení protáhne, a proto jsme navrhli předsunutí slavnostního okamžiku před pracovní záležitosti zastupitelstva, když už tak neučinila starostka při sestavování programu. Koalice však všemi hlasy návrh opozice odmítla. Škoda, děvčata musela čekat na poděkování za mimořádný sportovní úspěch, stejně tak výherci květinové soutěže, Nepůsobilo to dobrým dojmem. Myslím si také, že město mohlo mažoretkám věnovat třeba i peněžitou odměnu, pouhá kytička za titul mistryň světa mi přijde málo. Pokud má město desítky tisíc na odměny pro starostku za územní plán a šéfa Městských lesů, tak by se určitě našlo i pár stokorun pro mistryně světa.
Iveta PRESLOVÁ: Hlasovala jsem pro změnu programu. Věděla jsem, že budu k usnesení rady mít několik otázek, a nechtěla jsem, aby ocenění občané museli čekat, než si usnesení vyjasníme. Už z průběhu minulého zastupitelstva muselo být koalici jasné, že usnesení rady se mohou řešit i několik hodin. Výsledek hlasování je pro mne překvapením, jelikož to znamená, že se neshodneme ani v základních věcech. Ale nejspíš mělo jít o ukázání síly a jednoty koalice a nepodpoření návrhu opozice, ať už je jakkoliv dobrý. Tímto ještě jednou gratuluji mažoretkám k jejich úspěchu a vítězům soutěže O nejkrásnější květinovou výzdobu domu 2015.
Tomáš KOŠKA: Šlo jen o to, že zastupitelé mohli program trochu poupravit. Lidé, co čekali jen na to, abychom jim poděkovali za prezentaci města a nebo za to, jak město zkrášlují výzdobou svých domů, by nemuseli čekat a poslouchat věci, které je moc nezajímají. Nechápu, proč někdo hlasoval proti, ale snad nám svůj postoj objasní.
Pavel DVOŘÁK: Zastupitelstvo se sešlo skoro po třech měsících. Bylo všem jasné, že se rozvine diskuze nad prací rady města, která za toto období zasedala devětkrát a přijala celkem 312 usnesení. A celou řadu nejasných i kontroverzních. Myslím, že bylo slušné poděkovat a pogratulovat na počátku zasedání. Na tento čas byli i všichni pozváni. To byl náš návrh a velmi nás překvapilo rázné odmítnutí. Bylo to jako na fotbale, rivalita Sparta – Slávie: “…a když není herní kvalita, tak se to hraje silově… třeba na 9:8,” řekl by leckterý komentátor nejen ze zákulisí.
Josef BEJČEK: Vzhledem k tomu, že vždy, když docházelo na minulých zastupitelstvech k podobným oceňováním, byl tento bod programu navrhován až po kontrole usnesení, nevidím proto důvod ke změně navrhovaného programu. Je nabíledni, že především chování opozice způsobilo tuto prodlevu, neboť ona rozšiřuje kontrolu usnesení o úplně jinou problematiku, kterou může vždy řešit v bodě různé a je také nabíledni, z jakého důvodu tak činí…Ať je to tak, či onak, každý si jistě učiní svůj závěr, který ve svém výsledku může být pozitivní i negativní.
Lukáš SÝS: Hlasoval jsem pro návrh, aby lidé, kteří měli být oceněni, nemuseli tak dlouho čekat. Asi to čekání bylo pro ně dlouhé, jak jsem slyšel od některých přítomných, přesto věřím, že i přes časovou prodlevu, kterou museli strpět, jim ocenění udělala velkou radost. Chtěl bych všem ještě jednou poblahopřát, jak mažoretkám, které v čele se svou trenérkou slečnou Rückerovou přivezli do Vimperka zlaté medaile z mistrovství světa, tak lidem, kteří květinovou výzdobou přispívají ke zkrášlení našeho města.
Svůj názor nesdělili zastupitelé Jaroslava Martanová, Jiří Cais, Bohumil Petrášek, Stanislav Hlava, Karel Hudeček, Šárka Janásková, Karel Střeleček a Dagmar Rückerová. Jaroslava Zámečníka jsme s otázkou neoslovili.
(red)