AKTUALIZOVÁNO: Písemná výzva radnice platí jen pro někoho, její plnění nikdo nevymáhá

Následující text vypovídá o tom, jak také ve Vimperku pracuje státní správa a samospráva placená z peněz občanů, daňových poplatníků. Měla to být původně odpověď na jednu otázku, ovšem od dotazovaného jsme se dozvěděli skutečnosti, které by podle našeho názoru měla vědět i veřejnost.

Vrchního strážníka Městské policie Vimperk Petera Macorlíka jsme se zeptali, proč se městská policie nepostarala o odstranění aut, jejichž majitelé neuposlechli písemné výzvy radnice a ve stanoveném termínu nepřeparkovali, čím mohli ohrozit hladký průběh nedělního cyklistického závodu v ulicích starého města. (Článek ZDE)

Následovala tato výměna písemných názorů (odpovědi vrchního strážníka zveřejňujeme bez redakční úpravy):

Peter Macorlík: Dobrý den pane Jungvirte, i dlouhodobě plánované akce se neobejdou jen tak bez problémů, pořadatelé včas informovali řidiče a přesto někteří dělají mrtvého brouka, nejúčinnější je zákonné oprávnění strážníka nařízený odtah vozidla, tak jak tomu bývá a funguje ve větších městech u městských policií, jiná oprávnění v tomto kromě výzvy nemáme, bohužel lhostejnost některých řidičů nezná meze, ale pořadatelé to nakonec zvládli a vozidlo označili.

Zdeněk Jungvirt: Zdravím a děkuji za odpověď. Přesto si dovolím ještě další otázky: Výzvu k přeparkování vozidel  podle zákona č.13/1997 Sb. vydalo Město Vimperk, ne pořadatelé akce. Kontrolovat její plnění mělo tedy Město Vimperk a potažmo Městská policie. Myslím, že upozorňovat majitele vozidla měli tedy strážníci a ne pořadatelé. Předpokládám, že strážníci Městské policie ve Vimperku mají ještě nějaký respekt na veřejnosti, aby dodržování výzvy prosadili. Z Vašeho vyjádření jsem nepochopil, zda máte zákonné oprávnění k odtažení vozidla. Pokud ano ptám se, proč jste tak neučinili.

Peter Macorlík: Dobrý den velmi jednoduché: zaprvé pořadatele akce si zajištují listinné výzvy vždy sami, městská policie nemůže fungovat jako kurýr, s tím snad souhlasíte a potažmo městskou policii požádají pořadatelé o pomoc jako represivní orgán a poslední variantu řešení. Za druhé velmi rádi bychom využili odtahu vozidla ale toto má svá specifika. V dnešní době není smluvní odtahová služba pro město ve Vimperku a není rovněž zřízeno hlídané odstavné parkoviště s ostrahou 24 denně, takzvané výdejní místo. Najmout externí firmu? Kdo na to vynaloží náklady?

Zdeněk Jungvirt: Pane Macorlíku, pokud to nevíte, tak písemnou výzvu vydalo Město Vimperk, odbor investic a údržby a roznášelo ji do poštovních schránek v dané lokalitě. (Výzva byla i za stěrači nepřeparkovaných aut.) Proto se s dotazy obracím na Vás a žádám Vás o odpověď ve smyslu uvedené výzvy.

Zdeněk Jungvirt: Pane Macorlíku, ještě posílám naskenovanou výzvu, z níž je patrné, do kdy měla být vozidla přeparkována a kolik času měla Městská policii na kontrolu. A na Vaši otázku, kdo by zaplatil odtažení, je, myslím, logická odpověď: Majitel auta, který výzvy neuposlechl.

Tady vzájemná výměna názorů končí. Na poslední dva maily už Peter Macorlík neodpověděl. Přesto lze z jeho vyjádření mnohé vyčíst. Rozdělil bych to na dvě poloviny. V té první verzi uvěřím, že mi vrchní strážník nelhal a skutečně o uvedené výzvě nevěděl. Pak je to chyba příslušného odboru radnice, který měl výzvu městské policii poslat na vědomí se žádostí o kontrolu jejího plnění. V případě druhé verze se chtěl Peter Macorlík ze všeho lidově řečeno vylhat a zamotal se do problému natolik, že raději vzájemnou výměnu názorů uťal.

Ať tak nebo tak, oboje vypovídá o úrovni řídící a organizátorské práce ve vedení města a o kompetentnosti některých úředníků. Popsaný případ je i návodem pro majitele osobních aut ve městě: Až příště dostanete podobnou výzvu, klidně ji hoďte do koše a starosti s přeparkováním pusťte z hlavy. Když totiž neuposlechnete, nic se vám nestane.

Zdeněk JUNGVIRT

STŘEDA 9: ZÁŘÍ:

Dnes jsem zjistil další skutečnosti z nichž vyplývá, že vrchní strážník městské policie byl o výzvě radnice k uzavírce lokality a přeparkování vozidel zavčasu informován. Zúčastnil se i schůzky organizátorů závodu, kde se na toto téma hovořilo. Z toho vyplývá, že pan Peter Macorlík lhal. Nedokázal přiznat pochybení a snažil se ze mne udělat blbce, který mu na jeho hloupé výmluvy skočí. Takový je prosím morální profil vrchního strážníka městské policie, kterého si platíme ze svých daní. Co na to říká starostka města Jaroslava Martanová, velitelka městské policie? Zeptám se.

(zj)