JIŘÍ MÁNEK: …aby se cesta ke krásnému zámku nestala předmětem nějakých lokálních tahanic

Právě na cestách za volantem mě zastihlo několik telefonátů, zda sleduji události okolo vimperského zámku. Ač na cestách na odpočivadle a z mobilu, tak cítím potřebu se vyjádřit. Předně konstatuji, že si vážím práce a odbornosti pana Dr. Čepičky a je mi líto, že mu nebyla prodloužena pracovní smlouva na zámku. Nejenom kvůli jeho osobě, ale zejména kvůli zámku samotnému. Mohu pochopit i některé jeho pohnutky k napsání článku Existuje koncepce záchrany a rozvoje vimperského zámku? Nicméně se v něm vyskytují některé nepřesnosti a některé skutečnosti v příspěvku naopak chybí a myslím, že by bylo dobré je doplnit.

1) Koncepce opravy včetně projektové dokumentace a získání stavebního povolení pro opravu zámku vznikla v letech 2008-2011. Tedy ne za minulého vedení Správy Národního parku Šumava (NPŠ). Není předmětem tohoto příspěvku ji hodnotit, ale konstatuji to jako fakt.

2) O převodu zámku z resortu ministerstva životního prostředí (MŽP) do resortu ministerstva kultury (MK) se začalo jednat v roce 2012 a i já, jako tehdejší náměstek ředitele Správy NPŠ, jsem se jednání účastnil. Společně s vedením města Vimperk. Naše kroky skutečně směřovaly k převodu nemovitosti.

3) Idea o možnosti přesunu sídla Správy NPŠ na zámek, spolu s další koncepcí, kterou naznačuje Dr. Čepička, však vznikla až sekundárně jako následek určite nečinnosti resortu MK. Navíc vše z naši strany, tehdejší Správy NPŠ, byla spíše idea, něž konkrétní koncepce.

4) O tomto záměru jsme opakovaně jednali jak na MK s náměstkem ministra, tak především s tehdejší Radou NPŠ, která logicky požadovala přesnější koncepci.

5) Došlo ke změně vedení MŽP, které s ponecháním zámku v resortu MŽP zásadně nesouhlasilo, a to bylo pro celou věc zásadní. Žádné další kroky z naši strany nemohly nasledovat. Proto úplně nerozumím některým dedukcím v příspěvku Dr. Čepičky.

7) Neuvědomuji si, že bychom připravovali konkrétní projekt do ROP, který navíc v té době již nebyl relevantní. Jednali jsme o norských fondech a hledali další případná řešení, to je fakt.

6) Je zřejmé, že krásný a reprezentativní zámek jistě chce každý Vimperák, ať již k tomu cíli povede jakákoli cesta. Chci věřit, ze se brzy najde, aniž by se zámek musel stávat předmětem nějakých lokálních tahanic.

Jiří MÁNEK, bývalý ředitel Správy Národního parku Šumava

Foto: archiv redakce