Stane-li chodci na chodn\u00edku \u00faraz, obvykle se lid\u00e9 domn\u00edvaj\u00ed, \u017ee za n\u011bj m\u016f\u017ee v\u017edy m\u011bsto nebo obec, kter\u00e1 se nepostarala o d\u016fkladn\u00fd \u00faklid chodn\u00edk\u016f od sn\u011bhu a ledu. Jen\u017ee tomu tak v\u017edy nen\u00ed. Z\u00e1kon p\u0159edem vylu\u010duje odpov\u011bdnost za \u0161kodu, kter\u00e1 je zp\u016fsobena stavebn\u00edm nebo dopravn\u011b-technick\u00fdm stavem komunikace. Na druhou stranu v\u0161ak z\u00e1kon stanov\u00ed povinnost vlastn\u00edka odstranit z\u00e1vadu ve sch\u016fdnosti chodn\u00edku, leda\u017ee by nebylo v mez\u00edch jeho mo\u017enost\u00ed takovou z\u00e1vadu odstranit. Pokud je z\u00e1vada zp\u016fsobena pov\u011btrnostn\u00edmi podm\u00ednkami, je nutn\u00e9 takovou z\u00e1vadu alespo\u0148 zm\u00edrnit nebo na ni p\u0159edepsan\u00fdm zp\u016fsobem upozornit. \u201eV praxi to znamen\u00e1, \u017ee m\u011bsto nebo obec, kter\u00fdm chodn\u00edky obvykle pat\u0159\u00ed, mus\u00ed m\u00edt zaji\u0161t\u011bn\u00fd syst\u00e9m \u00fadr\u017eby chodn\u00edk\u016f a pokud je ve sch\u016fdnosti z\u00e1vada, tedy pokud se na chodn\u00edku udr\u017euje zledovat\u011bl\u00e1 vrstva sn\u011bhu, mus\u00ed bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu za\u010d\u00edt s jej\u00edm odstra\u0148ov\u00e1n\u00edm nebo aspo\u0148 zm\u00edr\u0148ov\u00e1n\u00edm,\u201c<\/em> uv\u00e1d\u00ed Eduarda Hek\u0161ov\u00e1 \u0159editelka spot\u0159ebitelsk\u00e9 organizace dTest, a up\u0159es\u0148uje: \u201eV p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee se v\u0161ak jedn\u00e1 o komunikaci \u010di chodn\u00edk tzv. mal\u00e9ho v\u00fdznamu, nen\u00ed zde povinnost zaji\u0161\u0165ovat sch\u016fdnost odstra\u0148ov\u00e1n\u00edm sn\u011bhu a n\u00e1led\u00ed. Vlastn\u00edk je pak ale povinen ozna\u010dit pozemn\u00ed komunikaci, aby bylo zjevn\u00e9, \u017ee se neudr\u017euje.\u201c<\/em><\/p>\n Ani dokonal\u00e1 obec nedok\u00e1\u017ee zajistit \u00fadr\u017ebu v\u0161ech chodn\u00edk\u016f nar\u00e1z. Za\u010dne-li hust\u011b sn\u011b\u017eit nebo pokud pokryje povrch chodn\u00edk\u016f ledovka, nen\u00ed v sil\u00e1ch spr\u00e1vc\u016f komunikace z\u00e1vadu ve sch\u016fdnosti na v\u0161ech chodn\u00edc\u00edch nar\u00e1z zm\u00edrnit. V p\u0159\u00edpad\u011b p\u00e1du a zp\u016fsoben\u00e9 \u00fajmy by pak vlastn\u00edk nebo spr\u00e1vce komunikace mohl v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b argumentovat povinnost\u00ed chodce p\u0159izp\u016fsobit ch\u016fzi stavu komunikace. \u201eTyto p\u0159\u00edpady b\u00fdvaj\u00ed \u010dasto sporn\u00e9,\u201c<\/em> konstatuje Eduarda Hek\u0161ov\u00e1 a pokra\u010duje: \u201eV p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee se po\u0161kozen\u00e9mu nepoda\u0159\u00ed z\u00edskat pln\u011bn\u00ed od sv\u00e9 poji\u0161\u0165ovny ani od vlastn\u00edka \u010di spr\u00e1vce komunikace, nezbude mu ne\u017e se pokusit uplatnit sv\u016fj n\u00e1rok u soudu, pokud se domn\u00edv\u00e1, \u017ee m\u00e1 ve sporu pravdu.\u201c<\/em><\/p>\n L\u00e9pe, ne\u017e se skon\u010dit v bolestech v nemocnici a n\u00e1sledn\u011b se dohadovat s poji\u0161\u0165ovnou nebo s obc\u00ed, je s uklouzan\u00fdm chodn\u00edkem prost\u011b po\u010d\u00edtat. \u201eM\u011bli bychom v tomto \u010dase myslet zejm\u00e9na na na\u0161e seniory,\u201c<\/em> nab\u00e1d\u00e1 Eduarda Hek\u0161ov\u00e1 a uzav\u00edr\u00e1: \u201eJejich bl\u00edzc\u00ed by jim t\u0159eba mohli zaj\u00edt nakoupit, aby nemuseli na kluzk\u00e9 chodn\u00edky v\u016fbec vych\u00e1zet. Pokud u\u017e vyjdou, nem\u011bli by senio\u0159i zapomenout na b\u011b\u017eeck\u00e9 nebo trekingov\u00e9 hole, pokud je maj\u00ed a pokud s nimi mohou chodit. Za pocit jistoty a za lep\u0161\u00ed stabilitu to i na chodn\u00edku ve m\u011bst\u011b stoj\u00ed. A pozor zejm\u00e9na na vyzna\u010den\u00fdch p\u0159echodech pro chodce, b\u00edl\u00e9 pruhy zebry jsou neuv\u011b\u0159iteln\u011b kluzk\u00e9.\u201c<\/em><\/p>\nA kdy si za \u00fajmu m\u016f\u017ee chodec s\u00e1m?<\/h6>\n
V zim\u011b nen\u00ed opatrnosti nazbyt<\/h6>\n